5 февраля Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС24-16745 по делу № А59-561/2019, в котором напомнил нижестоящим судам: при наличии противоречивых выводов в заключениях судебных экспертиз необходимо назначить дополнительную либо повторную экспертизу для дальнейшей оценки представленных доказательств.
Суд установил, что нижестоящие инстанции признали надлежащим доказательством повторную экспертизу, в которой не исследовалась проектно-сметная, рабочая и исполнительная документация. При этом в первоначальной экспертизе и в судебной экспертизе по уголовному делу, подтвердивших строительные недостатки МКД, эти документы рассматривались.
Эксперты обратили внимание, что Верховный Суд указывает на необходимость более тщательного изучения тех заключений, при подготовке которых исследовался наибольший массив материалов и доказательств. Отмечается также, что ни одно заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы.
По мнению специалистов, ВС указал путь назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы для дальнейшей оценки доказательств. Игнорирование нижестоящими судами экспертизы в рамках уголовного дела впоследствии может привести к правовой неопределённости.
